La Cámara de Diputados de la Nación discute un proyecto del Gobierno para reducir el régimen de subsidios al consumo de gas natural. La iniciativa modifica el alcance geográfico del beneficio y afectaría a usuarios del sur de Santa Fe, entre otras regiones.
Luego de aprobar la Ley de Hojarasca y suspender la votación sobre la interpelación a Manuel Adorni, la Cámara de Diputados de la Nación discute un proyecto de medidas energéticas que busca readecuar el régimen de subsidios al gas por zona fría. El debate comenzó a las 16:15 y se espera que la votación se concrete cerca de la medianoche de este miércoles.
El corazón de la reforma consiste en reducir el alcance geográfico del beneficio y retornar a un esquema limitado a hogares de la Patagonia, Malargüe y la Puna, áreas consideradas de frío extremo. El texto pretende desarmar parte de la ampliación aprobada por el Congreso en 2021, con el objetivo de retirar la ayuda estatal que perciben usuarios de regiones incorporadas posteriormente.
Según la explicación oficial, el subsidio sería retirado a unos 1.600.000 usuarios, mientras que otros 1.800.000 lo conservarían si están inscriptos en el nuevo régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF).
Impacto en Santa Fe
En el caso santafesino, la ampliación de 2021 partió a la provincia en dos: Rosario y otras localidades con red de gas quedaron dentro del beneficio, mientras el centro y parte del norte santafesino quedaron fuera. Con la reforma, toda la región de la «bota» quedaría fuera del nuevo esquema.
Cambios en la boleta
El proyecto modifica la forma en que se calcula el subsidio. Hasta ahora, el régimen vigente reduce la factura sobre un esquema más amplio. Con la modificación propuesta, el Estado dejaría de subsidiar la totalidad de la boleta —cargo fijo, transporte e impuestos— y pasaría a subsidiar solamente el metro cúbico consumido.
La secretaria de Energía, Carmen Tettamanti, declaró: “Si la razonabilidad del subsidio es porque una persona tiene que consumir mucho, lo que tenemos que subsidiar es lo que refleja el alto consumo, que es el metro cúbico”.
Argumentos oficiales
El Gobierno sostiene que la ampliación de 2021 llevó el beneficio a regiones “con condiciones climáticas no equivalentes a las de la Patagonia, Malargüe y la Puna”, lo que produjo “desequilibrios fiscales”. Según estimaciones oficiales, la reducción del régimen permitiría un ahorro de entre 200 mil millones y 460 mil millones de pesos.
El secretario de Coordinación de Energía y Minería, Daniel González, calificó al régimen vigente como “una aberración” y afirmó: “Hay definidas como zonas frías zonas que en verdad son templadas, y donde el resto del sistema que no tiene zonas frías subsidia, independientemente del tipo de consumidor”. Defendió el criterio de regresar a “la zona fría original patagónica”.
Beneficios y deudas
El proyecto también habilita mecanismos de compensación entre créditos tarifarios y deudas con el Mercado Eléctrico Mayorista, condicionados a que las empresas desistan de reclamos judiciales. Establece el traslado automático de costos de generación eléctrica y adquisición de gas a las tarifas finales. Además, prorroga hasta 2045 los beneficios tributarios para energías renovables y elimina regímenes especiales de promoción hidrocarburífera, manteniendo derechos ya adquiridos.