Un artículo académico firmado por el presidente Javier Milei y Demian Reidel, titulado ‘Minimum Viable Scale: Extinction and Escape under Increasing Returns’, abrió una discusión en redes sociales sobre su contenido y autoría.
Un artículo académico firmado por el presidente Javier Milei y Demian Reidel, titulado en inglés “Minimum Viable Scale: Extinction and Escape under Increasing Returns” (en español, “Escala Mínima Viable: Extinción y Escape bajo Rendimientos Crecientes”), ha generado debate en redes sociales. El texto fue publicado recientemente y aborda la relación entre regulaciones económicas y trampas de pobreza.
El documento sostiene, mediante fórmulas matemáticas, que la eliminación de regulaciones al capital —denominadas “cuñas” en el texto— permitiría superar las llamadas trampas de pobreza. No obstante, según críticos, el paper no demuestra empíricamente que dichas trampas desaparezcan en el modelo presentado.
Jesús Fernández-Villaverde, profesor de la Universidad de Pensilvania, afirmó en su cuenta de la red social X que, tras leer el artículo, lo sometió al detector de inteligencia artificial Pangram. Según su publicación, el análisis del resumen y cuatro párrafos al azar arrojó una probabilidad del 100% de generación por IA, mientras que el texto completo obtuvo un 54% de probabilidad.
Fernández-Villaverde declaró: “Claramente, los autores le dieron un prompt a un LLM con ‘dame un modelo que haga esto’, quizás reescribieron un poco la introducción, y adjuntaron sus nombres a ello sin siquiera leer el resultado con cuidado”. También sostuvo que “el artículo es una mierda y los supuestos del modelo son imbéciles”.
Milei había anticipado algunos puntos del paper durante su intervención en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, en enero pasado. Hasta el momento, ni Milei ni Reidel han emitido declaraciones públicas sobre las acusaciones de uso de IA en la redacción del texto.