Investigaciones de la especialista María Lasa y la agencia Ad Hoc detectaron un volumen inusual de publicaciones hostiles en redes sociales durante el campeonato, con narrativas recurrentes sobre racismo, favoritismo deportivo, Malvinas, nazismo e Israel.
Dos análisis independientes sobre la circulación de mensajes en redes sociales durante el Mundial de Fútbol 2026 concluyeron que existió una conversación hostil, persistente y organizada contra Argentina, con características de campañas de promoción de mensajes de odio, según informaron sus autores.
La licenciada en Relaciones Internacionales y doctora en Ciencia Política María Lasa, especializada en Ciencias Sociales Computacionales, construyó una muestra de 40.000 publicaciones en X realizadas entre el 11 de junio y el 20 de julio de 2026 que mencionaban, en inglés o español, a Argentina, Lionel Messi o la Selección Nacional de Fútbol. Mediante técnicas de procesamiento de lenguaje natural y modelado temático, identificó 29 temas específicos agrupados en cinco grandes narrativas.
Según Lasa, solo una de esas narrativas fue estrictamente futbolística: el supuesto favoritismo deportivo y maniobras para que Argentina obtuviera su cuarta copa, así como una construcción artificial de la figura de Messi. Las otras cuatro narrativas fueron: el supuesto racismo argentino, que desmerece la pertenencia regional y rechaza componentes afro, mestizos o indígenas; las islas Malvinas y el conflicto bélico con Inglaterra, con burlas sobre la reivindicación de soberanía y celebración de los muertos en el conflicto; la presentación de Argentina como un país ligado al nazismo, con referencias a Hitler y Adolf Eichmann; y la comparación de Argentina con Israel, trasladando categorías vinculadas a la guerra en Gaza, con acusaciones de colonialismo, limpieza étnica y genocidio, ancladas en el alineamiento del presidente Javier Milei con el gobierno de Benjamin Netanyahu.
Lasa afirmó en su blog: “No creo que el mundo odie a Argentina. Las redes sociales no son el mundo y X está lejos de ser una muestra representativa de la opinión pública”. No obstante, sostuvo que “los datos sí permiten afirmar algo más modesto: durante el Mundial 2026 existió una conversación hostil, persistente y organizada en torno a un conjunto de narrativas sobre Argentina. No fueron insultos aislados ni reacciones espontáneas a un partido. Fueron relatos que miles de personas (y bots) reprodujeron, una y otra vez, adaptándolos al contexto futbolístico”.
Por su parte, la agencia Ad Hoc, especializada en análisis de circulación en redes sociales, identificó varias narrativas según el volumen de intercambios. La definición del país como “racista” acumuló 826.000 menciones; la vinculación entre Argentina e Israel, 764.000; las expresiones “ArgenFIFA” y “mundial amañado”, 688.000; y las que acusaban una campaña antiargentina, 379.000 menciones. Ad Hoc señaló que la línea del racismo comenzó con comentarios sobre la composición étnica de los planteles y se convirtió en una narrativa que buscó instalar la imagen del país como racista, con amplificadores como el actor Samuel Jackson. En el segmento Israel, detectó más de 451.000 usuarios que relacionaron a Israel con Argentina durante el Mundial, con picos por el pedido de un ministro israelí a Milei de “traer la cuarta copa”, la exhibición de una bandera de Israel durante el partido con Egipto y el apoyo de Israel a la causa Malvinas.
Ad Hoc describió un “clima espeso” generado antes y después de cada partido mediante fakes, desinformación y un algoritmo que premia el odio. La consultora dejó planteada la pregunta: “¿Puede traducirse esto en una afectación de la reputación internacional del país?”. Ambos estudios coincidieron en que los datos no permiten demostrar por sí solos la existencia de una operación coordinada con un cerebro que la haya pergeñado, pero sí constataron que durante el Mundial se expandió una conversación digital de magnitud inesperada y sin antecedentes que machacó sobre atributos negativos asociados a Argentina.