El ex director de Reforma Política y Constitucional de Santa Fe, Oscar Blando, expresó su preocupación por los cambios electorales en debate en la Legislatura provincial.
El ex director de Reforma Política y Constitucional de Santa Fe, Oscar Blando, participó del programa El Ciudadano Política y se refirió a la reforma electoral que se discutirá en la Legislatura santafesina. Blando afirmó que la reforma no debe utilizarse para beneficiar a los partidos mayoritarios en detrimento de las minorías y la participación ciudadana.
“No hay que ponerle barreras a la democracia”, sostuvo. Y agregó: “Hay que ponerle barreras a los microemprendimientos individuales o los partidos ficticios, pero eso se puede hacer de otra manera, no a través de un instrumento democrático como es el voto”.
El también coordinador académico de la Diplomatura en Derecho Electoral y Político de la UNR abordó varios temas: el aumento del piso electoral, la regulación de la revocatoria de mandato, la necesidad de un Tribunal Electoral independiente, el financiamiento de campañas y la paridad de género. También cuestionó la boleta única “pegada” que podría generar voto arrastre.
En relación al piso electoral, Blando señaló que actualmente se requieren unos 85.000 votos para ingresar a la distribución de bancas en la Cámara de Diputados. Los proyectos en circulación, como el del peronismo, proponen elevar ese piso al 5% del padrón, lo que llevaría el número a más de 141.000 votos. “Cuando vos impedís que ingresen sectores que representan, hay gente que queda sin representación. Es un problema democrático”, declaró. También advirtió sobre un posible efecto desmovilizador: “El elector dice: tengo que ir a elegir entre dos o tres opciones, no me gusta ninguna. Entonces, o vota en blanco o no vota”.
Sobre la boleta única, Blando afirmó: “La boleta única no está pensada para solucionar el problema de la proporcionalidad en diputados. Está pensada para el acceso al sufragio de manera clara, transparente, autónoma”. Criticó la intención de “pegar” la boleta de gobernador con la de diputados, que describió como una “sabanita” que busca generar voto arrastre.
Respecto a la revocatoria de mandato aprobada en la reforma constitucional, Blando sostuvo que contiene “trampas”. Indicó que para iniciar el proceso a nivel provincial se necesitan 780.000 firmas (el 25% del padrón) y para que sea efectiva se requiere el voto del 50% del padrón, es decir, 1.417.000 personas. En Rosario, las exigencias son mayores. “No tenemos que hacer simulacro de democracia, tenemos que hacer democracia en serio”, declaró.
Blando también propuso la creación de un Tribunal Electoral independiente y especializado. Recordó que en el pasado el presidente de la Corte era también presidente del Tribunal Electoral, lo que generaba una situación de “juez y parte”. “Yo propongo que el presidente sea un juez por concurso que sepa derecho electoral y constitucional”, planteó. Cuestionó las prioridades del Estado: “No quieren hacer un gasto en un juez electoral y nombraron dos jueces, uno de Rosario y uno de Santa Fe, para perseguir a los trapitos”.
En materia de financiamiento, Blando defendió el actual sistema de aporte estatal para la compra de espacios de publicidad. Advirtió que no se debe imitar el rumbo de la administración nacional de eliminar esos fondos. “Yo haría una buena legislación sobre financiamiento de la política, sobre todo con un cuerpo de auditores”, señaló. Indicó que el actual Tribunal Electoral carece de recursos humanos y técnicos, con apenas dos o tres contadores, para rastrear el origen de los fondos y la trazabilidad de los gastos de campaña.
Entre otras propuestas, Blando mencionó la incorporación del debate público obligatorio para candidatos, al menos a gobernador, y la fijación de una fecha única de elecciones para evitar especulaciones.
“Las reformas no se tienen que hacer para perjudicar al adversario y beneficiarse uno, entre otras cosas, porque los gobiernos no son eternos. Mañana estás del otro lado”, finalizó.