La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró inconstitucional el tope a las jubilaciones y constitucional el aporte solidario. El Ejecutivo provincial anunció que presentará un recurso extraordinario federal ante el máximo tribunal de la Nación.
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe se pronunció sobre dos puntos de la reforma previsional provincial. Declaró inconstitucional el tope a las jubilaciones y validó los aportes solidarios. El Ejecutivo provincial cuestionó el primer fallo y anunció que acudirá a la Corte Suprema de la Nación.
En los dos pronunciamientos participó el ministro Roberto Falistocco, quien votó a favor de la constitucionalidad del aporte y de la inconstitucionalidad del tope fijo. En el primer caso, formó mayoría con Daniel Erbetta, Jorge Baclini y Margarita Zabalza. En el segundo, con Rafael Gutiérrez, Eduardo Spuler y Rubén Weder.
El aporte solidario, que dejará de aplicarse para activos y pasivos en septiembre, fue declarado constitucional, pero se otorgó un plazo de 30 días para que los demandantes acudan a la Cámara en lo Contencioso Administrativo.
Los fallos respondieron a dos casos. El caso Lisi, presentado por la docente jubilada Gladys Noemí Lisi, cuestionó la emergencia previsional y el aporte solidario. El caso Ramón, presentado por la camarista penal Elena Virginia Ramón, apeló el tope jubilatorio.
El secretario de Seguridad Social de Santa Fe, Jorge Boasso, expresó su desacuerdo con los fallos. Afirmó: “Podemos decir que es una sentencia que en la facultad debería enseñarse como lo que no se debe hacer”. También sostuvo: “Es injusta, sentencia donde jueces no tuvieron prurito ni aplicaron principios de ética ni moral porque fallaron en causa propia. Cuatro ministros de los siete resolvieron por sus intereses personales”.
La estrategia jurídica, que consiste en la presentación de un recurso extraordinario federal la semana próxima, fue definida por la Fiscalía de Estado de la provincia junto al gobernador Maximiliano Pullaro.
Boasso señaló que la mayoría falló a favor de la inconstitucionalidad del tope “que los alcanza a ellos”, pero el tema del aporte lo enviaron al Contencioso Administrativo “con un juicio ordinario que puede durar cuatro años, seguro”. Preguntó: “¿Por qué no enviaron también el tope al Contencioso?”.
Desde la Secretaría de Seguridad Social indicaron que la Caja no se vería afectada por el fallo del tope, ya que se trata de alrededor de 50 personas de los distintos poderes del Estado que cobran más de 20 jubilaciones mínimas.
Boasso concluyó que hubo desconocimiento de la seguridad social, ya que “su principio básico es la solidaridad”. Agregó: “No hay justicia en la sociedad sin seguridad social. Y esta fue una reforma que el gobierno encaró para salvar el sistema previsional altamente deficitario que iba a trasladarse a la Ansés para cobrar magros haberes previsionales”.
El gobierno había solicitado que cuatro ministros de la Corte provincial, los que votaron en contra del tope jubilatorio, se apartaran de las causas vinculadas a la reforma jubilatoria. En su momento, se recordó que Weder ya estaba jubilado cuando fue elegido ministro, por lo que tuvo que suspender el régimen, pero luego volverá a esa instancia. Otros miembros, como Falistocco, Spuler y Gutiérrez, se irán a fin de año y ya tienen el expediente de jubilación iniciado. Spuler se retira en menos de un mes.
La mayoría de los casos que judicializaron la ley son exmagistrados o camaristas que solicitaron la declaración de inconstitucionalidad de la cuota solidaria, que desde septiembre no se descuenta más, y en segundo término el tope de jubilaciones. La reforma estipuló un tope de cobro en 20 jubilaciones mínimas, equivalentes a unos 12.600.000 pesos.