El consultor político Carlos Fara analizó el panorama electoral, la posible reforma de las PASO y el adelantamiento de los comicios provinciales, en diálogo con El Litoral.
El especialista en Opinión Pública, Campañas Electorales y Comunicación de Gobierno, Carlos Fara, dialogó con El Litoral sobre el escenario político actual y las posibilidades de modificar el sistema de elecciones primarias (PASO). Con 39 años de trayectoria en consultoría política y participación en más de 200 campañas, Fara expuso su análisis sobre los intereses en juego y las perspectivas legislativas.
Conveniencia de derogar o mantener las PASO
Consultado sobre a quién beneficia la eliminación de las PASO, Fara afirmó: “Le conviene que se deroguen al gobierno, primero porque gana una discusión sobre el tema del costo de la política y luego porque lo lleva a que a cada espacio, si quiere resolver sus cuestiones en elecciones internas, se lo tenga que financiar”. Según el consultor, esto “le quita una posibilidad a la oposición, cualquiera sea, de que pueda instalar un candidato y saldría reforzado frente a la opinión pública”.
En ese sentido, señaló que “el más perjudicado es el kirchnerismo, si quiere ampliarse y tener, no solo candidatos en cargos, sino sumar otros sectores. Y en el caso particular de Axel Kicillof, porque quiere que lo consagre la gente y evitar a toda costa el estigma Alberto (ser candidato por decisión política de Cristina)”.
Posibilidad de derogación o suspensión en el Congreso
Fara sostuvo que “hoy no hay votos para anular ni para suspender las PASO”. Agregó que “en todo caso, los puede haber para modificar el sistema existente; muchos vienen pidiendo hace tiempo que se conviertan en Primarias, Abiertas y Simultáneas, no Obligatorias”. Explicó que, en ese esquema, “el partido que no compite internamente, no tiene por qué estar en la mesa”. Además, advirtió que “en esa reforma electoral viene ‘escondida’ una modificación en el sistema de financiamiento de las campañas”.
Financiamiento y debates presidenciales
El especialista indicó que el financiamiento “es un tema del gobierno en esta cuestión de desregular o liberar; que hay más posibilidad de aportes del sector privado que en la ley de 2009, donde eso se restringió severamente”. También mencionó que “va a haber discusión sobre si se quitan o no los espacios gratuitos de medios de comunicación”.
Sobre la posible suspensión de los debates presidenciales, Fara opinó que “me parece que es una mala señal”. Justificó: “No porque los debates cambien tanto (la opinión del electorado), pero es la única instancia en la que todos los candidatos son iguales, donde todo el mundo habla del mismo tema, tiene la misma cantidad de tiempo con reglas prefijadas y si uno no participa tiene una sanción. Me parece que no le suma a la democracia sacar el debate presidencial”.
Voto obligatorio y participación electoral
Consultado sobre el impacto de una eventual no obligatoriedad de las PASO en la participación, Fara señaló que “una cosa es que no sea obligatorio estar en la mesa de opciones. El tema es si no hacemos obligatorio el voto”. Recordó que “la Constitución consagra el voto obligatorio y las PASO también deberían tener voto obligatorio, porque es un voto más”.
En ese marco, mencionó el “temor histórico de las opciones políticas no peronistas de que el peronista, con su mayor estructura territorial, pudiese incidir en la primaria de otra fuerza política”, aunque consideró que “eso se ha ido perdiendo con el tiempo”. Citó el fenómeno de Milei en 2023 y 2025 para señalar que “en algunos casos no tener nada de estructura territorial no evitó que la gente votase lo que se le ocurra”.
También planteó la discusión sobre la simultaneidad: “hay algunos que dicen ‘a las primarias abiertas, saquémosle la simultaneidad de la discusión’. Si lo hacemos, ¿qué financia el Estado? ¿Cada uno decide una primaria abierta cuando quiera y el Estado tiene que asignar dinero?”.
Adelantamiento de la carrera electoral
Fara atribuyó el adelantamiento electoral a dos razones. Primero, “porque hay un clima negativo para el gobierno y los sectores de la oposición se entusiasman con alguna posibilidad”. Detalló que “es un gobierno que lleva 8 meses con más desaprobación que aprobación. Hay más pesimismo que optimismo y eso hace que más de uno empiece a afinar el lápiz”.
Segundo, “el gobierno, con esta debilidad parlamentaria que sigue teniendo, no puede garantizar qué va a pasar con las PASO”. En ese contexto, dijo que “los gobernadores, sobre todo los dialoguistas, quieren adelantar” sus elecciones para “evitar quedar contaminados por el proceso electoral nacional”. Indicó que “muchos gobernadores van a querer tener su elección entre marzo y mayo para quedar despegados del proceso nacional”.
Interés de la política y desinterés de la sociedad
Fara señaló que “la sociedad está fundamentalmente tomada por su angustia económica cotidiana. No se va a preocupar por esto”. Explicó que “esto genera que en la política sucedan cosas que pueden terminar afectando a la sociedad, pero por ahora no las capta”. Añadió que “salvo que los temas se conviertan en muy ‘taquilleros’, como la Ley de tierras, que estalló de la noche a la mañana y el gobierno no lo podía controlar y perdió la votación”. Pronosticó que “esto va a ser así hasta cerca de medidos del año que viene, cuando empecemos a enterarnos de cuál es la oferta electoral”.