El cofundador de Microsoft publicó un ensayo en el que advierte sobre la desaparición de empleos por la IA y plantea la creación de una ‘reserva humana’ y cambios impositivos.
El cofundador de Microsoft, Bill Gates, publicó este miércoles en su sitio personal un ensayo de casi 6.000 palabras en el que aborda el impacto de la inteligencia artificial (IA) en el empleo. El texto fue acompañado por entrevistas con The New York Times, Axios, CNN y Semafor.
En la publicación, Gates sostiene que las personas que desarrollan esta tecnología conocen sus consecuencias y no las comunican públicamente. En declaraciones a The New York Times, afirmó: «Los que entienden qué tan buena es la tecnología, y cuánto mejora cada mes, están muy preocupados en privado». Añadió que entre ellos circula la consigna: «Oye, no digas eso. Es malo para nosotros, para el próximo billón de dólares que estamos tratando de levantar».
En una entrevista con Semafor, Gates declaró: «Estoy en shock de ser casi el primero en decir que esto es una locura. Me ensordece el silencio».
El ensayo también menciona umbrales que la industria había definido como líneas de alerta, como la facilitación de creación de armas biológicas, el abaratamiento de ciberataques, la dependencia emocional de las máquinas, la eliminación masiva de empleos y la pérdida de control de la tecnología. Gates dijo a GeekWire: «Estamos en proceso de cruzar cada uno de esos umbrales». Sostuvo que la respuesta habitual que escucha es que si otros bajaran la velocidad, quizás él también lo haría.
En cuanto a las perspectivas, Gates señaló a Axios: «Lo bueno avanza lento y, salvo los robots, diría que lo malo es inminente». Calculó «una probabilidad muy alta de un resultado neto negativo» bajo el rumbo y la velocidad actuales.
La propuesta central del ensayo se denomina «Human Reserved», que consiste en reservar ciertos empleos para personas, aunque las máquinas puedan realizarlos. Gates comparó esta idea con las reservas naturales, donde se decide no construir rutas o edificios para evitar pérdidas mayores. Mencionó el cuidado infantil y los jurados como áreas exclusivamente humanas, y la salud y la educación como zonas mixtas con uso de IA.
La reserva tendría dos modalidades: protección permanente para algunos oficios y protección temporal para quienes no puedan reconvertirse, como personas mayores de 55 años que trabajaron en construcción.
Gates también propuso cambios impositivos. Señaló que el sistema actual favorece la contratación de robots al deducirlos como equipamiento, mientras que contratar personas implica cargas laborales. En su ensayo escribió: «El sistema impositivo te empuja a reemplazar personas con máquinas». Planteó gravar los tokens de IA y los robots. Declaró: «Hablo de un cambio al sistema impositivo mayor que cualquiera en mi vida, en el momento de mayor polarización política de mi vida». Ya había propuesto un impuesto a los robots en 2017, con recepción fría por parte de economistas.
Gates intentó calcular cuánto empleo podría preservarse con su esquema y llegó a un máximo de alrededor del 40% de los puestos de trabajo, incluso en la versión más protectora. Según su diagnóstico, «no hay ningún plan para facilitar la entrada a la era de la IA».