El vocero presidencial Adrián Ravier respondió consultas sobre las medidas anunciadas por Javier Milei contra empresas que brinden logística a la extracción británica de hidrocarburos en la zona de las Islas Malvinas.
Este martes, el vocero presidencial Adrián Ravier brindó su conferencia de prensa habitual y respondió consultas sobre las sanciones anunciadas por el presidente Javier Milei el pasado jueves en cadena nacional. Las medidas están dirigidas a empresas que presten servicios de logística para la extracción de hidrocarburos por parte del Reino Unido en la zona de las Islas Malvinas.
Ante la consulta de El Litoral, Ravier afirmó: “Claramente el reclamo que todos pudieron escuchar es un reclamo pacífico, diplomático y no militar. Es totalmente distinto. También es un intento democrático”. Agregó: “El gobierno de Milei es democrático con lo cual todo lo que está relacionado a estos anuncios que pudieron escuchar provienen de un gobierno democrático, entonces cualquier relación que se quiera hacer nos parece equivocada”.
Joaquín Bernardis, del Observatorio de Política Internacional (OPI) de la UCSF, analizó las medidas y sus posibles efectos. Sobre el contexto, sostuvo: “Se hablaba tal vez de algún tipo de presión de Trump para sentar a negociar al Reino Unido, cuestión que no sucede desde la guerra de Malvinas. Pero lo cierto es que se está avanzando con una serie de medidas económicas que tienen que ver con el contexto actual del mundo y, en cierto punto, un modo bastante trumpista de utilizar la economía, el comercio y las sanciones como una herramienta para presionar a la contraparte en conflicto”.
Bernardis destacó dos medidas concretas: “Una tiene que ver con el proyecto Sea Lion, esta explotación offshore a 120 km de las Islas Malvinas que se realiza entre un conglomerado británico israelí. Y por otro lado, tiene que ver con la búsqueda de potenciar el desarrollo logístico de la base naval integrada en Tierra del Fuego para darnos proyección tanto comercial, como también en términos de defensa nacional hacia todo lo que es el Atlántico Sur y la misma Antártida”.
En relación al proyecto Sea Lion, el especialista señaló la asimetría con la producción local: “Cualquier petrolera o empresa de hidrocarburos y gas natural va a preferir claramente los recursos que tenemos en la Patagonia ante lo que está en el mar argentino. Sea Lion en su pico, según lo que se establece en los pronósticos, podría llegar a generar 50.000 barriles diarios. Nosotros en Vaca Muerta estamos generando 600.000 barriles diarios de petróleo”. También indicó: “Hoy la economía internacional con el aspecto financiero termina pasando de que son conglomerados, holdings que tienen participación accionaria y cualquier participación accionaria en el proyecto Sea Lion implica una sanción por parte del gobierno argentino”.
En cuanto a las reacciones externas, Bernardis mencionó la visita de Milei a Chile el día previo al anuncio y la relación con otros gobiernos de la región. Sobre posibles pasos a seguir, consideró: “Creo que tal vez el próximo paso de Argentina debería ser buscar que los gobiernos de la región con distintas medidas busquen acoplarse a la posición argentina y que también establezcan sanciones económicas frente a cualquier accionista dentro de este proyecto Sea Lion”. Agregó que esto sería “principalmente para aumentar la escala y el daño que causan estas sanciones económicas y también porque Argentina queda vulnerable a cualquier retaliación del Reino Unido que es uno de los principales centros financieros”.
Respecto a la situación del Reino Unido, Bernardis afirmó que el primer ministro laborista actual no se encuentra en una posición de mayor solidez que su predecesor, y mencionó la presión de Trump sobre los británicos por su inversión en la OTAN y la negativa a intervenir en el estrecho de Ormuz. Sobre una posible escalada, expresó: “El tema ahí es que si Reino Unido entra en esa espiral de querer escalar también congelando, por ejemplo, nuestros activos en Londres, también puede infligirse un daño y la economía británica no está bien y tampoco la política. Hay un momento de vulnerabilidad”.
En el ámbito local, Bernardis vinculó el anuncio con el contexto electoral. Comentó: “Esta medida es como un oasis, en el desierto de lo que fue la política Malvinas en este gobierno”. Y agregó: “Creo que ahí hubo una especie de focus group con lo que sucedió en el Mundial, con la bandera de Malvinas. El apoyo al unísono que hubo por parte nuestro y que, viendo que hay que tomar momentum para la carrera presidencial que queda un año, sirve para la agenda interna”.