Un informe técnico pone bajo la lupa los datos oficiales de pobreza, señalando que una parte de la baja podría responder a ajustes estadísticos en la captación de ingresos y en la estimación de la canasta básica.
La reciente difusión de los índices de pobreza por parte del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) ha generado un debate entre analistas sobre el alcance real de la mejora reportada. Distintos sectores señalan que la baja en los indicadores no se percibe con la misma intensidad en la vida cotidiana de la población. Un estudio del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) profundiza en tres aspectos centrales de la medición que podrían estar influyendo en los resultados.
En primer lugar, el informe destaca que el Indec introdujo modificaciones en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) para captar con mayor precisión los ingresos no laborales, como los provenientes de la Tarjeta Alimentar, pensiones no contributivas y el programa Progresar. Esta mejora en el relevamiento estadístico implica que ingresos que antes podrían haber estado subregistrados ahora se incluyen, elevando el ingreso total de los hogares de menores recursos y reduciendo, por efecto estadístico, la incidencia de la pobreza. El organismo no ha precisado, sin embargo, en qué medida estos cambios afectan la comparabilidad con las series históricas.
El segundo punto analizado se refiere a la dinámica de los ingresos de los trabajadores no registrados. Los datos oficiales indican un incremento real del 25,5% para este segmento entre noviembre de 2023 y septiembre de 2025, un dato que resulta llamativo en un contexto de contracción del mercado laboral. Históricamente, el salario no registrado mostró una correlación estrecha con el Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM), pero a partir de 2024 se observa una divergencia. El informe de CEPA sugiere que esta brecha podría estar vinculada, al menos parcialmente, a los cambios en la captación de ingresos dentro de la EPH.
Por último, el estudio pone el foco en la metodología para estimar la Canasta Básica Total (CBT). Según el análisis, el coeficiente utilizado para expandir la canasta alimentaria hacia la CBT podría estar subestimando el peso de rubros como servicios y transporte, que registraron aumentos muy superiores a los alimentos. De ser así, la línea de pobreza se calcularía en un nivel inferior al que correspondería, haciendo que más hogares aparezcan estadísticamente por encima de ese umbral sin que sus ingresos hayan mejorado significativamente en términos reales.
El informe concluye que, ante estos elementos, la reducción reciente de la pobreza debe ser analizada con cautela, ya que una parte relevante de la mejora reportada podría explicarse por cambios en la medición más que por una recuperación efectiva y sostenida de las condiciones de vida de la población.